Relativistická teorie Protagoras

Platón může být jedním z nejslavnějších řeckých filozofů v historii, ale jeho způsob myšlení nezastupoval všechny aténské intelektuály který osídlil tuto středomořskou moc během 5. století BC C. Protagoras, nejlépe známý ze Sophist filozofů, ztělesňuje způsob chápání reality diametrálně odlišný od toho, kterého brání žák Sokrata.

V tomto článku uvidíme, co to bylo filozofie Protagoras a jak byl jeho způsob myšlení založen na relativismu.

• Související článek: "Jak jsou psychologie a filosofie podobné?"

Kdo byl Protagoras?

Tento známý filosof se narodil v Abderě, na severu Řecka, i když žil hodně, což je typické pro muže s intelektuálním profilem, kteří žili v době helénské nádhery. V té době když Pericles řídil městský stát Athén, Protagoras byl jeho poradcem a poradcem, a dokonce, na žádost guvernéra, navrhl ústavu řecké kolonie..

Když žili tak dávno, o osobních detailech jeho života není známo mnoho. Jejich intelektuální pozice jsou známé, vzhledem k tomu Plato věnoval dost úsilí vyvrátit jeho argumenty v jeho knihách, jak uvidíme.

• Možná vás zajímá: "Mýtus o Platonově jeskyni"

Relativistická teorie Protagoras

Základní a základní aspekty teorie Protagoras, založená na explicitně relativistickém způsobu myšlení, Jsou to následující.

1. Funkcí filozofie není přístup k absolutním pravdám

Protagoras věřil, že každé potvrzení je podmíněno kontextem, ve kterém je vydáno. To znamená, že nemůže překládat univerzální pravdy do slov, vzhledem k tomu, že je vždy omezena časem a místem, kde byla vytvořena, a to buď z důvodu nedostatku informací o něčem, nedostatek objektivity Osoba, která udržuje afirmaci, která je často zapojena osobně a emocionálně do debaty.

Stejným způsobem ovlivňuje kontext také způsob, jakým je výrok interpretován, a může mít zcela opačné významy v závislosti na tom, kde se používá..

2. Existuje tolik názorů jako lidé

Každá lidská bytost vidí věci svým způsobem, vzhledem k tomu, že naše minulost a naše trajektorie života jsou jedinečné a jasně odlišitelné od ostatních. Ve stejném předmětu diskuse je vždy možné najít mnoho lidí, kteří si myslí, že se liší od ostatních. I když se podobáme, máme tendenci se lišit v mnoha aspektech.

3. Co je pravdivé, každý rozhoduje

Z výše uvedeného vyplývá, že existuje mnoho pravd, platí pro některé lidi a ne tak pro ostatní, a že tomu nelze zabránit, co děláme.

4. Filozofie musí přesvědčit

Jelikož se nemůžeme shodnout na absolutních pravdách, úkolem filosofa je přesvědčit přesvědčivé myšlenky, které nejsou přesvědčivé (protože si nedokážeme představit něco, co je všeobecně platné, což by pro Protagoras znamenalo, že platí pro všechny.

Takže intelektuál musí přemýšlet více o účincích zahájení prohlášení to v pravdivosti tohoto prohlášení. To učiní řeč, která je obhajována svůdnou a přitahuje sympatie mnoha lidí.

Úloha sofistických filozofů

Předchozí bod je něco, co sdílí typ filozofů nazývaných sofisté. Sofisté byli poradci a poradci, kteří vycvičili nejvlivnější muže v Řecku v umění rétoriky, které v Aténách dávaly velký smysl. V tomto městském státě se demokracie skládala hlavně z toho, jak bránit určité myšlenky ve shromáždění, pro které byla velká část intelektuálního života orientována na politiku..

Protagoras a mnoho dalších sofistiků tak profitovali z této formy vlády, aby učili nejužitečnější techniky řeči a prozodie, které jsou schopny učinit špatný argument v očích druhých dobrý..

Toto bylo hodně kritizováno oběma Socrates a jeho žák, Platón, protože oba věřili v existenci univerzálních pravd. Důsledky práce Protagorasů to říkaly za realitou neexistuje žádná univerzální strukturující pravda všeho, co existuje, pouze určité způsoby, jak uspořádat myšlenky a slova, aby zněly dobře a vyhovovaly způsobu myšlení sebe samého. Toto intelektuální postavení je proto nazýváno relativismem: všechno je relativní a jen názorové záleží (nebo přesněji, jak názory, tak kdo je drží).

V současné době relativismus stále existuje, ačkoli sofisté zmizeli se starověkým Řeckem. Obránci tohoto proudu v XX. A XXI. Století jsou v zásadě obránci postmoderní koncepce reality, podle které musíme uznat, že existují různé příběhy o tom, co existuje a musí žít společně..