Jak s námi manipulují, když nám říkají novinky

Zprávy z televize a novin, stejně jako veškeré informace, které na internetu najdeme, mohou změnit náš názor. Je to víc, mnoho novinek je vytvořeno nebo řečeno zvláštním způsobem, aby nám řekli, o čem bychom měli přemýšlet a jak bychom měli myslet. Chcete vědět, jak tuto kontrolu nad naší myslí?

Říká se, že pokud něco není novinkou, nestane se to. Příklad nastal v roce 1994 během války, která byla rozpuštěna ve Rwandě. Dvě etnické skupiny, které na tomto území koexistovaly, se začaly masakrovat do té míry, že se nazývají genocida. 75% členů etnické skupiny Tutsi bylo masakrováno. Spouštěčem této genocidy bylo jmenování členů etnické skupiny Hutu jako guvernérů.

Během prvního týdne genocidy nebyla mobilizována žádná evropská moc. V tisku se neobjevily žádné zprávy, a proto se nikdo nestaral o to, co se stalo. Ve druhém týdnu začaly sdělovací prostředky informovat o událostech ve svých novinách. Důsledkem bylo, že evropské země začaly vysílat pomoc na zastavení masakru.

Nedostatek fotografií z toho, co se stalo ve Rwandě, však znamenal, že zpráva nebyla tak netrpělivá jako realita, takže zájem lidového mínění byl minimální. Naše emoce se netýkaly, a proto naše pozornost šla daleko.

Na co musíme myslet?

Jak již bylo řečeno, pokud nemáme informace o událostech, které se staly, nezjistíme, co se stalo. Proto, novinky nám říkají o tom, co si máme myslet ačkoli, samozřejmě, nebudeme vždy přemýšlet o všech novinách, které čteme.

Zájem, který pro nás zpráva přináší, nás přiměje věnovat více pozornosti než ostatním. Jedním z faktorů, které ovlivní význam, který dáváme novinám, je strach. Ta zpráva, která v nás probouzí strach, nám bude říkat více pozornosti. Příklady této zprávy jsou ty, které se týkají hrozby, jako je například virus, který se šíří v našem městě nebo že v našem okolí došlo k několika loupežím..

Pravděpodobně, zprávy na začátku tohoto postu vás přiměly přemýšlet o tom, co se stalo ve Rwandě. Protože tato zpráva je stará a její dopad je v současné době minimální, většina z nich nebude věnovat velkou pozornost, pokud ji nenajdete atraktivní.

Jak si musíme myslet?

Zprávy, které nás zajímají, ať už se jedná o téma nebo jeho význam, a ty, o nichž máme vytvořený názor, nás o nich budou přemýšlet na základě předchozích informací, které máme nebo ve kterých máme okamžitě k dispozici. Informace, že budou tyto zprávy hodnoceny a porovnány s naším názorem předchozí a jistě, ledaže je to mocné, nebo už máme určité pochybnosti, to nezmění způsob, jakým jsme si mysleli před nasloucháním zprávám.

Pokud by někdo měl představu o tom, co se stalo ve Rwandě, zprávy o začátku nezmění jejich názor. Ale co se stane, když jsem o této události nevěděl, nebo jsem měl jen vágní představu o tom, co se stalo? Zprávy vás pak pravděpodobně povedou k tomu, abyste se určitým způsobem zamysleli.

Úloha heuristiky

Heuristika jsou jednoduchá a snadno použitelná pravidla, která používáme k interpretaci světa. V případě, který se nás týká, slouží k interpretaci zpráv. Když jsou zprávy relevantní, informace jsou zpracovávány prostřednictvím centrálního kanálu a, jak již bylo řečeno, informace jsou porovnány a diskutovány s tím, co jsme dříve měli..

Naopak, pokud není tato zpráva relevantní, informace se zpracovává periferní cestou. V tomto případě se jedná o heuristiku a náš názor na tuto událost bude záviset na periferních stopách, které novinky obsahují.

Skutečnost, že je považována za spolehlivou pro zdroj, který se týká novinek, v případě rwandské genocidy, nebo pro spisovatele spolehlivosti, způsobí, že budeme vytvářet informace. Pokud jsem vypravěč novinek a čtenáři mi nevěří, nebudou tomu věřit nebo to udělají s neochotou.

Ve zprávách byly napsány pojmy jako válka, genocida a masakr. Tyto klíče způsobí, že se při přemýšlení o zprávách probudí další negativní emoce, což povede ke špatnému obrazu etnické skupiny Hutu. Záporný náboj by nebyl tak silný, kdyby byl použit termín "konflikt" namísto "války".

Tím, že číslo v procentech bylo vyzváno, aby se zprávy jevily negativnější. Pokud by na druhou stranu napsal malou postavu „v hrubém“ - aniž by ji relativizoval vzhledem k celkovému - dopad by byl menší. Skutečnost, že se spouští spoušť genocidy, způsobí, že se Hutus stane vinným. Kdybych napsal, že ti, kteří jmenovali hutovské guvernéry, byli Evropané, možná jim byla přisuzována větší vina než Hutovi..

Každé slovo příběhu má a bude mít různé následky v závislosti na pozornosti a předchozích znalostech, které máme. Síla přesvědčování zpráv může být velmi silná, pokud si neuvědomujeme tyto duševní procesy. Na druhé straně jim nebude bránit v tom, aby se o ně pokoušeli ovládat zvenčí, ale umožní nám to, abychom si byli vědomi tohoto pokusu o vliv a my můžeme zasáhnout.

Výuka myslet je výuka být volný V tomto článku ukazuje potřebu učit myšlení učit lidi, aby byli více svobodní, protože jejich možnosti jsou rozvedeny před rozhodnutím Přečtěte si více "