Co znamená normálnost?

„Normální“ koncept se v naší společnosti používá často a bez rozdílu. Při mnoha příležitostech slyšíme, že určité věci nebo chování jsou nebo nejsou normální. Když se snažíme definovat myšlenku normality, záležitost se komplikuje. Je těžké definovat, co je normální a co je patologické, podivné nebo podivné.

Skutečně nebezpečným aspektem pojmu normality jsou související konotace. Vzhledem k tomu, že se používá v mnoha případech jako metr toho, co je nebo není správné. Když připisujeme osobě, chování nebo věci charakteristiku abnormality, často následují negativní předsudky. To je do jisté míry způsobeno chybnou koncepcí normality, neznalostí hloubky pojmu; z tohoto důvodu je důležité pochopit, co znamená "normální".

Jednoduchý způsob, jak přistupovat k termínu, je opakem normality, tj. Patologickým. Pochopení těch procesů a chování, které nejsou normální, nám pomůže definovat jejich definici. Z tohoto důvodu je první definice, kterou se budeme zabývat, definicí patologické.

Definice patologické nebo abnormální

Definování patologického stavu bylo z psychologie vždy komplikované složitostí definování stejných kritérií. Navíc má další obtížnost, co dělat s podivným nebo abnormálním. Debata ještě ve výrobě psychologie je že to by mělo být zvažováno citlivý na diagnózu nebo terapii; Mluvíme o otázce, jaké patologické chování by mělo být ošetřeno a co ne, jaká kritéria by měla následovat?

V době definování patologie nebo abnormality v psychologii se obvykle uchylují ke čtyřem různým kritériím. Důležitým aspektem je, že nemusíte splňovat všechna kritéria, abyste mohli zvážit něco neobvyklého. Správná věc je pochopit ji jako 4 dimenze, které se kvalitativně odlišují.

4 kritéria jsou:

• Statistické kritérium. Je založena na myšlence, že nejpravděpodobnější je normálnost. Jedná se o matematické kritérium založené na datech, které jsou více opakované. zatímco ty, které se sotva vyskytnou, budou patologické nebo abnormální. To má velkou sílu předpokládat objektivní metodu měření normality ale ztratí účinnost když tam je hodně variability; a je zde také problém definovat procentní hranici, která zahrnuje změnu z abnormální na normální.
• Biologické kritérium. Zde bereme v úvahu přirozené biologické procesy a zákony určující normálnost. Chování nebo procesy, které následují biologickou normálnost, nebudou považovány za patologické. Problémem tohoto kritéria je, že biologické zákony jsou vědecké modely, které mohou být neúplné a chybné; a nový datum lze interpretovat jako patologii, namísto jako součást spojenou s normálním procesem.
• Sociální kritérium. Je založena na myšlence, že normálnost je to, co společnost přijímá jako normální. Společnost prostřednictvím intersubjektivity a společenských znalostí stanovuje vlastnosti, které musí normál splňovat. Tomuto pojetí můžeme připisovat silné historické a kulturní předsudky; V závislosti na čase a kultuře se tento koncept bude lišit.
• Subjektivní kritérium. Podle tohoto kritéria by patologické chování bylo takové, které považuje za subjekt, který toto chování provádí. Toto kritérium je v mnoha případech velmi nedostatečné, protože vykazuje velkou subjektivitu a je velmi zaujaté; protože máme tendenci oceňovat naše chování jako obvykle.

Výše uvedená kritéria jsou užitečná při diagnostice a léčbě poruch v klinické psychologii. Můžeme však vidět, že jsou málo využiti k tomu, aby se ponořili do smyslu normality. Samozřejmě jsme užiteční pochopit nebo přistupovat k pojmu, který máme o tom, co je podivné nebo abnormální.

Normálnost od sociokonstruktivismu

Socikonstruktivismus nám může pomoci pochopit pojem normality. Z tohoto prismu je zřejmé, že veškeré znalosti jsou konstruovány prostřednictvím interakce jedince se společností a jejím prostředím. Normálnost by byla další myšlenkou vytvořenou v rámci této interakce.

To znamená, že normál nikdy nebude schopen vypořádat se s dekontextualizovanou objektivitou sociální intersubjektivity. To znamená, že nebudeme schopni hovořit o normálnosti obecně, ale o normálnosti ve specifické společnosti. Z toho vyplývá, že nezáleží na tom, jaká kritéria používáme k definování patologického stavu, protože všechny se opírají o sociální konceptualizaci podivných nebo abnormálních. Názor, který popisujeme, nám dává zajímavou a zvědavou vizi, když čelíme studiu normálu a může zahrnovat i další eticko-morální debatu.

Vše, co vidíme podivné a abnormální, nemusí být spojeno s problematickou nebo negativní dispozicí jedince, který takové abnormální chování provádí. Ve skutečnosti by společnost byla ta, která by vyloučila chování, myšlenky nebo charakteristiky, označila je za podivné nebo abnormální. To do značné míry vysvětluje například velkou variabilitu chování, jednání a pocitů v šuplíku normality a abnormalit v historii. Například, před staletími to bylo normální a legitimní zabít osobu jestliže vaše pýcha byla zraněná, dnes my to považujeme za podivné a nemorální \ t.

Můžeme to říci normálnost je společenský konstrukt, který zahrnuje chování, myšlenky a charakteristiky, které se přizpůsobují životu ve společnosti. Je to způsob samoregulace, kterou má společnost. Z tohoto důvodu psychologie bere paradigmata o poruchách a postiženích na základě funkční rozmanitosti; myslíme si, že abnormalita je generována společností, a není to vlastnost jednotlivce.

Být či nebýt normální, tady je otázka

"Nezdá se to normální, co děláte", "myslíte si, že je to normální, co děláte?" Kolikrát jsme slyšeli tyto druhy afirmací a otázek? Je zde chování, které bez toho, aby nás poškodilo nás nebo kohokoli jiného, ​​vyvolává úsudek našeho okolí. Naši rodiče, páry, přátelé kladou otázku, co děláme a jak se oblékáme. Zdá se, že se snaží pokusit se uložit standardní kritéria přijatá jako společensky správná.

Kdybychom se ukázali doma s modrými vlasy, brzy by se objevila kritika. Co se však děje s modrými nebo oranžovými vlasy? Není to normální? To nemusí být normální, protože normální může být vnímáno jako to, co dělá většina lidí. Ale skutečnost, že není normální, je negativní? Pokud se dostaneme z „správného“ chování, jednáme nevhodně? Je důležité zdůraznit neadekvátnost, protože kritiky bývají negativní: "není normální jít s modrými vlasy", jinými slovy "jste trochu blázni jít takhle, měli byste jít jako všichni ostatní".

„Normální je iluze. Co je normální pro pavouka je chaos pro létání ".

-Charakter Morticia Adams-

Musíme si položit otázku, zda je špatné jiné nebo podivné, protože to znamená něco negativního nebo prostě proto, že se nám to nelíbí. Co jiného nám dává, že přítel je zbarven do modra nebo do uší vložen dilatátor? Ovlivňuje nás něco? Ne. Takže vydáváme jen hodnotný úsudek. A od té doby musíme být opatrní Můžeme podmiňovat nebo zranit lidi, kteří předstírají, že prožívají život a jsou sami sebou.

Vaše pochybnosti, normální nebo obsedantní? Pochybování je normální schopnost myšlení, kterou všichni máme, ale je důležité vědět, kdy se stane obsedantní a může ovlivnit náš každodenní život. Vysvětlujeme rozdíl mezi normálními a obsedantními pochybnostmi. Přečtěte si více "